Wát zegt psychotherapeut Gary Neuman?
“Vrouwen hebben overspel mannen aan zichzelf te danken.”
I’m bloody fucking stunned! Om te voorkomen dat je vent zich in de armen en tussen de benen van één of andere bimbo stort moet je je partner, volgens deze stupido, altijd sexueel bevredigen wanneer hij dat wil en dien je (meer) interesse te tonen in zijn hobby’s. Doe je dat niet, dan moet je dus niet raar opkijken als hij zijn stijve stiffbone in de punani van bijvoorbeeld de buurvrouw of zijn secretaresse boort. Is je eigen schuld, dikke bult en daarom, zo stelt Alfred E Neuman Gary Neuman, zou je je overspelige echtgenoot altijd moeten vergeven. Deze conclusies zijn gebaseerd op een enquete onder 25.000 mannen, zowel overspelige bastards als trouwe honden. Mág ik even resumeren: de enquete is afgenomen door een vent én beantwoordt door uitsluitend mannen. Need I say more? Ja? Mooi, dan volgt hier mijn persoonlijke eindconclusie. De cliché’s dat mannen allemaal hetzelfde zijn én hun pik achterna lopen én maar aan één ding denken zijn dus waar. Ze zijn wáár! Gary Neuman zegt het zelf: “Bijna 90 procent van de vreemdgangers bleek ontevreden te zijn over zijn huwelijk. “Mannen worden in de armen van een ander gedreven als ze thuis niet genoeg seks krijgen,” aldus Neuman.”
Goed, genoeg van deze seksistische bullshit, gezien door de soepoogjes van een man. Nou ga ik deze ridiculiteit eens even analyseren vanuit vrouwelijk perspectief. Want heren, waar zou het toch aan liggen dat jullie vrouwen nog liever naar Andries Knevel op tv kijken dan met jullie tussen de lakens te kruipen? Misschien omdat jullie zélf tekortschieten én té kort schieten? Geloven jullie nou werkelijk dat wij übergeil worden van een vent die met een ongeschoren porem, een fles bier in zijn ene hand en de afstandsbediening in zijn andere hand en zijn zweetpoten op tafel voor de tv zijn heinekenspoiler ligt te showen? En áls ons libido dan dusdanig buitenproportioneel is dat die door jullie bevredigd dient te worden dan is er van bevrediging onzerzijds niet of nauwelijks sprake. Wij kunnen namelijk niks met een magnetron-neuker: Ping! Klaar. En weten jullie wat een clitoris, verjaardagen én de wcpot met elkaar gemeen hebben? Jullie zitten er áltijd naast. Welzeker hebben wij vrouwen behoefte aan sex, maar wij verkiezen, in tegenstelling tot jullie, kwaliteit nog altijd boven kwantiteit.
Een man vergeven als ie een ander volgeblaft heeft? Wat dacht je van “CD van jou, CD van mij”! Hem altijd sexueel tegemoetkomen als híj dat wil? No way, José. Dan steek je hem maar lekker in een molshoop, dan heb je heel de wereld aan je lul hangen! Vermaken wij ons wel met onze kekke roze vibrator die we gratis kregen bij een Viva-abonnement. Daar kleeft namelijk maar één nadeel aan. Want die kan geen gras maaien.
Even voor alle duidelijkheid: Ik heb gesproken namens alle vrouwen die een overspelige lapzwans als vent hebben. Daar schaar ik mijzelf NIET onder. Mijn seksleven is nog steeds de welbekende uitzondering op de regel. Waarvan akte.
Ik ben Tassie. Kus.
20 Reacties
september 2, 2008 at 5:25 pm
*Er liggen twee blondjes naakt te zonnen. Zegt die ene tegen de ander: Goh, wat heb jij een roze clitoris! Zegt die ander: Oh, geen idee. Mijn man doet de tuin*
Maar dit terzijde.
De titel van uw verhaal is natuurlijk buitengewoon stigmatiserend. Wellicht had “de kortzichtigheid van sommige mannen” beter geweest. U moet niet alle schaap over 1 kam scheer.
Terzake, “vrouwen hebben overspel mannen aan zichzelf te danken” is een strekking van lik m’n kutje. Ik ben het er dan ook niet mee eens.
B’points vraagt u: wordt u met enige regelmaat bevredigd en zo ja, door wie?
september 2, 2008 at 5:30 pm
[...] De kortzichtigheid van mannen. Vrouwen hebben overspel mannen aan zichzelf te danken : Tassie [...]
september 2, 2008 at 5:35 pm
Waarom word er altijd zo moeilijke gedaan over vreemdgaan, dat is de nature van het beest en zelfs in de dieren wereld duurt een relatie meestal niet langer dan 4 jaar, seks met een enkele vrouw is zo vaticaans en zaai
september 2, 2008 at 6:03 pm
blablabla
september 2, 2008 at 6:22 pm
Uw stukje proza illustreert precies waar het mis gaat tussen de oren van het vrouwvolk.
Meteen schreeuwen dat mannen niet in staat zijn een vrouw fatsoenlijk te bevredigen (uitgezonderd die van u natuurlijk), uw punani als machtsmiddel gebruiken om uw vent uw wil op te leggen (’if you ain’t good, you ain’t gettin’ any’) en á priori krijsen dat het een groot onrecht is dat hij zijn fluit in een ander steekt, ook al is dat wanneer het in het echtelijk bed droger is dan pak ‘m beet in de Gobi-woestijn.
En, wellicht is het ook handig om de context van dit onderzoek te benoemen, in plaats van alleen te gillen dat het een groot onrecht is. By the way: met wie gaan wij beesten ook alweer vreemd? O ja, met een andere vrouw. Uw eigen soortgenoot. Go figure… Zouden die er net zo over denken als u, namelijk dat we onbetrouwbare non-bevredigers zijn?
Een positieve uitsmijter dan? Vooruit. Ik kan inmiddels uit de praktijk ervan getuigen dat het helpt: praten. Gewoon, zéggen wat je dwars zit. Dat ik er als man ook wel eens bui-ten-ge-woon sjagrijnig van kan worden om a) afgewezen te worden wanneer je gewoon eens ZIN hebt b) het géén kwaad kan om zin te MAKEN ook al voel je je gaar door alle huishoudelijke- en andere rompslomp (echt waar, van sex wordt je blij!) en c) het geen pas geeft om je mannetje sex te ontzeggen omdat je narrig bent (bv: omdat hij zich weer eens als een MAN heeft gedragen). Wij begrijpen jullie niet, jullie ons niet. Live with it! We zijn niet boosaardig of bewust lomp, zie het gewoon als een flaw in onze hard- of software.
Ik ben de Koning. Zoenen en meer zulks.
september 2, 2008 at 6:34 pm
Ik zou graag reageren, maar ik lig nog met m’n poten op tafel naar Eurosport te kijken en moet zo nog een potje batsen. Maar ik ben het roerend eens met de beknopte, doch uiterst doordachte reactie van Robert Irving III.
september 2, 2008 at 8:18 pm
@KoningBarend:
Uw stukje proza illustreert precies waar het misgaat tussen de oren van het manvolk.
Zou u het een groot onrecht vinden als een ander zijn fluit in de punani van uw vrouw zou steken? Me dunkt van wel. En dat is dan óók uw soortgenoot. And guess what? Dan is uw vrouw waarschijnlijk óók ineens niet zo droog als de Gobi-woestijn!
Verder is het een misunderstanding dat wij geen zin zouden hebben door de huishoudelijke sores. Zin kun je maken, true. Doch dan moet er wel aanleiding voor zijn en die zal toch mede van jullie uit moeten komen. Use your imagination!
Natuurlijk zal de maitresse van de overspelige echtgenoot hem niet zien als een non-bevrediger. Zo is het, in de regel, in den beginne ook niet. Dan doen jullie namelijk nog MOEITE. Maar als de buit eenmaal binnen is en de pootjes warm zijn… Om wederom met uw woorden te spreken: Go figure.
Anderzijds wil ik graag geïllustreerd hebben dat ik stiekem écht geen mannenhatende feministe ben hoor. Integendeel, maar dit soort discussies houdt ons, zowel de mannen als de vrouwen wél scherp.
september 2, 2008 at 8:30 pm
@ Tassie het word tijd dat je een Twitter account neemt
Echt ! …..
september 3, 2008 at 2:04 pm
Mjah. Gelukkig krijgen de meeste vrouwen niet meteen een dikke reet wanneer ze eenmaal een man aan de haak hebben geslagen en samenwonen/getrouwd zijn. Dat doen alleen mannen natuurlijk, vadsig en onaantrekkelijk worden.
Ik ga gelijk mijn huispak aantrekken!
september 3, 2008 at 2:07 pm
@KoningBarend
en je Crocs niet vergeten
september 3, 2008 at 2:39 pm
@KingB
En vergeet het aller, aller, aller ergste niet, het afknippen van het haar. WAAROM moeten vrouwen ineens stekels hebben als ze getrouwdT zijn? Niet alleen op het hoofd, maar ineens overal trouwens.
september 3, 2008 at 5:57 pm
Mannen gaan vreemd als vrouwen zo kolderiek en geforceerd ludiek formuleren als Tassie dat doet.
Groots en meeslepend “beeldspraken” doet afbreuk aan je boodschap.
.
Het mag een Dr.Phil/Oprah uitspraak zijn maar er zit een kern van waarheid in: it’s not about the way she looks, it’s about the way she makes you feel. Als je een man constant ontmannelijkt en kleineert, dan gaat hij op zoek naar een vrouw die dat niet doet.
september 6, 2008 at 1:20 pm
Tassie; Ik ben het helemaal niet eens dat een vrouw aan een mogelijke sexuele wens van de man tegemoet MOET komen maar het is wel jammer voor jou dat je liever vast blijft houden aan jouw vooroordelen waarbij je dus niet openstaat voor de ‘ware’ types. Zo gefrustreerd en bevooroordeeld als je bent zul je dus nooit de ‘ware’ treffen die voor JOU openstaat. Maar dat komt maar niet in jullie dichtgelibte hersenen op dat een man degene is die niets met jullie te maken wil hebben!
september 6, 2008 at 4:38 pm
@Peter: “Ware types”, jaja.. En wat zijn de “ware types” dan , volgens jou? Jij begrijpt geloof ik niet helemaal dat ik hier mijn (absoluut absurde én overtrokken) mening heb gegeven op het stukje van deze meneer Neuman in de Telegraaf. Hij stelt, min of meer, dat vrouwen onderdanig behoren te zijn aan hun man én hun misstappen op amoreus vlak met de mantel der liefde zouden moeten bedekken omdat ze zélf debet zouden zijn aan het feit dat manlief een scheve schaats berijdt. Ridicule standpunten kúnnen een ridicuul antwoord verwachten HE. Bovendien, míjn “ware” heb ik reeds lang geleden al getroffen hoor.
september 6, 2008 at 8:14 pm
Ik ben nog even zoeken naar de afstand bediening dus kan alleen kort reageren….eeeh, punani is mooi bedacht en voor de rest…bla bla bla, hahahaha
september 13, 2008 at 10:25 pm
Tas,
Luister eens…………
Wij Faken weer niet……….
Dat valt dan weer op he………..
Dusss………
En dan, wat is een afstandbediening??????
Hebbe jullie die ook????
Waar zit dan de Mute knop…….
Mooi verhaal hoor.
september 14, 2008 at 3:50 pm
Ik heb dat even geprobeerd met die molshoop, wist ik veel dat de mol er nog in zat
september 14, 2008 at 10:09 pm
november 20, 2008 at 4:29 pm
A.ik wilde 3 keer per dag seks en B toonde altijd interesse in hem
zijn response was; A. ik ben geen sexmachine en B.ik ben geen prater
wat bleek hij had seks en gesprekken met andere vrouwen
Waarom.. omdat voor sommige mannen/vrouwen het gras aan de andere kant altijd groener is.
En ik ben zeker niet de enige vrouw(mens) met deze ervaring, dus meneer G,Neuman, je kletst uit je nek.
Men beweert ook dat het komt omdat mannen jagers zijn :p
Dan zou hij toch met een geschoten hert thuis moeten komen en niet met een soa van de buurvrouw
januari 21, 2009 at 2:08 pm
Madbello@jij durft om zo’n uitspraak te doen!!!!
Tassie@en wij vrouwen dan !!!!!wat gebeurt er als wij niet op onze wenken bedient word door man lief en de buurman wel zijn gereedschap paraat heeft? Moeten de mannen tegenwoordig niet uitkijken want voor elke man die vreemdgaat heb je ook een vrouw nodig………..