Advocaatje leef je nog?

Spring naar reacties

Je hebt soms van die situaties waarbij je je afvraagt of je niet in een slechte film bent beland. Stel je voor. Een man en een vrouw gaan een dagje naar de dierentuin, laten we zeggen, Blijdorp. Het is een mooie dag en na wat geslenter langs de pinquins, tijgers en de flamingo’s zijg je neer op een terrasje om je meegebrachte thermoskan met koffie en je zak kadetjes met kaas te nuttigen. Plotseling, blinde paniek in de zoo want er is een gorilla, laten we hem voor het gemak Bokito noemen, losgebroken. Sounds familiar, doesn’t it? However, de picknickende gasten duiken weg onder de picknicktafels terwijl Bokito de boel verkend. De vrouw, laten we haar Ineke Schraage noemen, kan het niet laten om tóch, als enige, een fotootje van Bokito te schieten met haar Canon 350 spiegelreflexcamera met telelens. Puur toevallig is er onder de geschrokken bezoekers óók een medewerker van de Telegraaf aanwezig die wel brood ziet in het bemachtigen van de bewuste foto. Na enig onderhandelen, met tussenkomst van een zekere Roel Dijkstra die persfotograaf is en voor de familie Schraage als intermediar optreedt, worden ze het eens. De Telegraaf zou €1500 betalen in ruil voor exclusieve publicatie van de foto. Echter, op de één of andere manier is óók het AD in het bezit gekomen van de bewuste foto en zo kwam het dat zowel de Telegraaf als het AD de foto op dezelfde dag publiceerde. Wég exclusiviteit en dus ontving de maakster van de foto geen rooie rotcent. Sneu voor mevrouw Schraage én meneer Dijkstra, maar Bokito zit weer veilig achter slot en grendel en life goes on. Zou je denken.

Niet dus. Meneer Dijkstra is zich ervan bewust dat de hele Bokito-affaire een ware hype is, op dat moment, en gaat, in opdracht van mevrouw Schraage, op internet rondstruinen of er toevallig geen stoute boefjes zijn die óók, zonder toestemming, gebruik hebben gemaakt van de foto. En die zijn er. Maar liefst 19 schurken hebben ongevraagd de foto op hun website gezet waaronder… niemand minder dan mijn eigen vriendje Mr. Boilingpoints!
Bij dit artikel stond de bewuste foto(inmiddels verwijderd door ondergetekende). Meneer Dijkstra is hierover “not amused” en stuurt ons een 7 pagina-tellend briefwerk waarin hij zich beroept op de auteursrechtenwet en Mr. BP sommeert om binnen 7 dagen het lieve sommetje van €2429,98 over te maken op zijn girorekening wegens schending van diezelfde auteursrechtenwet. €1000 voor het, ongevraagd, gebruiken van de foto, €1000 voor het niet naamsvermelden van de maker, €42 administratie- en dossierkosten en €387,98 BTW. Asjeblieft! Of je een emmer leeggooit! U begrijpt, na het aanschouwen van dit schrijven liep het bij ondergetekende in eerste instantie dun door de broek. In tweede instantie, en na nauwkeuriger bestudering van de brief waren ondergetekende en Mr. BP het erover eens dat dit hele zaakje rammelt aan alle kanten. Research op internet bracht ons tot de volgende resultaten. Checkt u dit en dát eens! Wij zijn ervan overtuigd dat we hier met een heuse golddigger te maken hebben.

Vaste lezers van Boilingpoints, zeg nou zelf. Is het eerlijk dat een hardwerkende nederlander, die uit puur hobby-istisch oogpunt en zonder financieel belang een weblog bijhoudt waarop hij, zich totaal onbewust van het feit dat hij hiermee in strijd met de auteursrechtenwet handelt, een foto plaatst van een ontsnapte gorilla(die bovendien de hele fokking wereld over is gegaan), zónder voorafgaande waarschuwing of verzoek om die foto te verwijderen, voor bijna €2500 voor gaas gaat?

Deze aap kon nog wel eens een héél lang staartje krijgen!

Ik ben Tassie. Kom maar op met die comments. Kus.

23 Reacties

Opgeslagen onder Uncategorized